oper_1974 (oper_1974) wrote,
oper_1974
oper_1974

Categories:

Изнасилования восточноевропеек в Вермахте.

       В рассмотренных делах восемьдесят преступников было приговорено к наказаниям от нескольких месяцев тюремного заключения за попытки изнасилований до смертной казни за совершённые изнасилования. Как указывалось в главе 5, смертные приговоры за изнасилования выносились менее, чем в 1 проценте случаев. В рассматриваемой выборке содержался один смертный приговор.

      Уголовный Кодекс Рейха устанавливал минимальное наказание за изнасилование по статье 177 в виде одного года лишения свободы, а максимальное - в виде пятнадцати лет каторжных работ. Суды, разумеется, могли превышать эти рамки в соответствии с частью 5а Уголовного Кодекса Военного Времени. Несколько совершённых изнасилований повлекли минимальное наказание. Большинство попыток изнасилования повлекли как минимум шесть месяцев тюремного заключения.
      Хотя большинство преступников совершили свои преступления ночью (и поэтому, скорее всего, при невыясненных обстоятельствах) или под угрозой оружия, несколько судов пошли на применение Постановления об Антиобщественных паразитах или Постановления против жестоких преступников, предоставляющих в их распоряжение драконовские меры наказания. В то же время некоторые суды не стали применять (и даже обсуждать) стандартные положения против несанкционированного применения оружия.
        В то же время, директива OKH мая 1940-го, призывала к менее суровому преследованию за изнасилования, чем в мирное время.


+++++++++++++
       В Первую Мировую войну "плотский грипп" выводил из строя сотни тысяч немецких солдат. Вермахт делал всё, чтобы не допустить повторения этого. Во ВМВ действовала обширная система строго управляемых и медицински контролируемых борделей для снижения венерической заболеваемости.

     Вермахт также ввёл суровые наказания для солдат, беспечных настолько, чтобы идти на контакт с переносчицами соответствующих болезней. Стратегия "сексуального унижения" на востоке, то есть стратегия изнасилований как метода репрессий полностью саботировала бы эти усилия.
       Военное правосудие нацистов не считало изнасилования славянских женщин "преступлениями против морали" и поэтому преследовала таких преступников за "панибратство", "расовые преступления" и даже "сотрудничество с партизанами".
     Короче говоря, судебная система Вермахта сурово наказывала солдат Вермахта за преступления против советских граждан не из сострадания к ним, а для защиты текущих военных интересов.
+++++++++++++
       Рассмотрим, например, случай 1942 года канонира Ганса Б. Суд 339-й Пехотной Дивизии приговорил его к четырём годам каторжных работ за четырёхкратное изнасилование русской женщины в течение двух суток.
Суд при вынесении столь тяжкого приговора учёл четырёхкратную гражданскую и военную судимость Ганса Б. и его неоднократные дисциплинарные наказания.

     Однако, он сфокусировался в большей степени на потенциальном влиянии преступления на партизанское движение и разразился к ответчику длинной обвинительной речью. Суровый приговор был вынесен, как видно из материалов судебного разбирательства, более за "чрезвычайное нарушение интересов вооружённых сил Германии", чем ввиду "защиты сексуального достоинства пострадавшей русской женщины".
     Особо суд подчеркнул, что плохое обращение с местными жителями со стороны немецких солдат будет сподвигать их к уходу в партизаны.
      "Деревня Суглиц", как пояснял суд, была зоной "чрезвычайно заражённой партизанами" и в таких областях жители "будут идти к партизанам из-за плохого обращения со стороны немецких солдат".

      Суд заявил: "Среди населения деревни уже существует мнение, сформированное Советской пропагандой, что немецкие солдаты будут удовлетворять свои желания под угрозой применения оружия и беспощадно расстреливать отказывающих им в этом женщин. Поведение подзащитного усилило это мнение".
      Суд продолжил линию обвинения и заявил, что "из-за действий Ганса Б. значительно возросла угроза симпатии жителей к партизанам и их борьбы против Вермахта". Преступление Ганса Б, сокрушался суд, "усугубляется особой важностью примирительной работы в области, столь близкой к фронту". Он нанёс ущерб не только "репутации Вермахта среди гражданского населения", но и "важным текущим интересам ведения войны".
+++++++++++++++
        Суд Седьмой танковой дивизии проявлял подобные сантименты в ходе процесса по делу стрелка-наводчика танка Альфреда М., получившего три года каторжных работ за неоднократные преступления, среди которых было одно изнасилование. Суд сделал акцент на воздействие, которое его действия могли оказать на местное население.
      Его преступления должны считаться особо тяжкими, т.к. "может быть, кто-то и считает, что русское понимание сексуального достоинства женщины отличается от немецкого, тем не менее действия подсудимого являются недопустимыми в крайней степени, так как русские женщины считают подобное в высшей степени оскорбительным".
      Выражая боязнь по поводу отрицательного эффекта как для военных действий, так и для отношений с местным населением в оккупированной зоне, суд заявил: "Своими действиями подсудимый не только нанёс ущерб дружеским отношениям между германскими войсками и жителями Воротишино, но прежде всего навредил репутации Вермахта. Этот тип преступлений... распространяется как огонь по ветру из уст в уста среди местного населения и оно обобщает, что подобное типично для всех немецких солдат".

       Суд также принял во внимание неважные боевые заслуги Альфреда М. и плохую его характеристику.
Суд отмечает что, как солдат, он не только проявил себя "чрезвычайно плохо", он также не проявил никаких "военных заслуг и успехов".
     Суд отмечает, что "Все учебные и дисциплинарные меры в войсках оказались бесполезными" и "никаких результатов от шестимесячного пребывания в учебном подразделении не было". Суд закончил обвинение так: "Подсудимый проявил себя неисправимым субъектом, должным ответить по всей строгости закона".
        Признанный бесполезным инструментом для войны, Альфред М. был осуждён, признан "негодным к службе" и заключён в Эмсланд - стандартная процедура для приговорённых к каторжным работам.
+++++++++++++++
        Типичный недостаток сострадания к восточноевропейским жертвам и приоритет Вермахта к защите военных интересов также отражён в судебном деле ефрейтора Дэвида М., совершившего особо тяжкое изнасилование.
      Суд приговорил Давида М. к десяти годам каторжных работ за убийство после попытки изнасилования. Подсудимый, встретив ожесточённое сопротивление жертвы, дважды выстрелил ей в голову. Командир Третьей Танковой армии, обладавший властью утверждения приговора, утвердил его и распорядился об отправке приговорённого в полевой штрафной батальон.
      Как и в предыдущем случае, внимание суда более фокусировалось на практических военных интересах, а не на судьбе жертвы. Он охарактеризовал преступление как "чрезвычайно жестокое", но следующий пассаж раскрывает истинные интересы суда:

      "Его поступок нанёс значительный ущерб репутации Вермахта и подорвал доверие местных жителей к Германским Вооружённым Силам. Нельзя пренебрегать и тем, что настроение в дивизии было нездоровым и содействовало преступлению.
      Поэтому никакие смягчающие обстоятельства не могут приниматься во внимание. Однако, на его стороне находится его молодой возраст и, несмотря на одно небольшое дисциплинарное нарушение, он вёл себя безукоризненно и не имел официальных взысканий. К тому же смягчение наказания считается особенно необходимым на востоке.
+++++++++++++++
        Жестокое коллективное изнасилование в 1944-м двух несовершеннолетних русских девушек пятью немецкими солдатами вызвало похожую реакцию суда. В этом случае суд проявил не сострадание к жертвам, а его главными приоритетами оказались партизанская угроза и оккупационная политика. Приговаривая пятерых подсудимых к двухлетним каторжным работам, суд охарактеризовал их преступления как "достойные особого порицания".
      Суд заявил: "Подсудимые действовали с особой жестокостью и грубостью. Своими действиями они нанесли особый вред репутации Вермахта. Это преступление способствует тому, что население, прежде дружелюбное к Вермахту, будет тянуться к партизанам и бандитам, создающим особые трудности Вермахту".
     Суд принял во внимание выдающиеся служебные заслуги подсудимых и не применил более суровое наказание. В конце июня 1944-го все пятеро были направлены в штрафной полевой лагерь.
Вдобавок к демонстрации преобладающего интереса суда к влиянию изнасилований на проблему партизан, этот случай также проявляет особенности отправления военного правосудия.

       Военный судья из Кавалерийской Бригады СС представил свою экспертизу вердикта. Охарактеризовав приговор как слишком мягкий, он жёстко раскритиковал судейство. Он заявил: "преступление было совершено с непревзойдённым зверством". Преступники, по его мнению, "повели себя не как немецкие солдаты, а как нечеловеческий сброд (Soldateska). Их поведение не могло быть объяснено никаким непреодолимым сексуальным влечением, но должно быть отнесено к "наиболее низменным наклонностям".

    Единственным смягчающим обстоятельством, по его мнению, могло быть то, что "из-за жестокости войны" (подразумевается на востоке) они могли "оказаться частично затуманенными в оценке своих действий".
    Тем не менее, счёл он, ущерб репутации Вермахта и отношениям его с гражданским населением был столь значительным, что правильным было более жесткое наказание, вплоть до смертной казни по Части 5а Уголовного Кодекса Военного Времени.
       Командир батальона, однако, не согласился с этой экспертизой. Подсудимые, по его мнению, были относительно молоды, служили на востоке с самого начала кампании и вели себя до преступления безупречно. Он счёл эти факты достаточно смягчающими и рекомендовал утверждение приговора.

      Оба мнения были отправлены по линии военной юриспруденции командиру Второй Армии, обладавшего властью утверждения приговора в данном случае. Адвокат также выступил против суровой экспертизы судьи Кавалерийской бригады СС. Указ 1940-го, настаивал адвокат, утверждает, что смертный приговор применяется только в том случае, если преступник "вёл себя бесчеловечно и брутально во всех отношениях".
      В данном же случае "солдаты во всех других отношениях оценены как нормальные", поэтому смертный приговор не будет справедливым. По его мнению, приговор достоин утверждения и приговорённые должны быть отправлены в лагерь для уголовников. Командир Второй Армии последовал этой рекомендации.
+++++++++++++++
Работа суда восемьдесят второй пехотной дивизии.
        В архиве находятся три судебных дела из этой дивизии об изнасиловании советских женщин. Во всех трёх случаях, произошедших с 1942-го по 1944-й, суд вынес приговоры к тюремному заключению на сроки от одного до трёх лет за преступления, обычно влекущие наказания в виде каторжных работ, как в описанных выше случаях.
      Восемьдесят вторая пехотная дивизия за рассматриваемый период сильно пострадал на восточном фронте и все трое преступников до истечения срока приговора получили условно-досрочное освобождение и вернулись в регулярные части после службы в штрафных батальонах.

      Другими словами, внешнее давление на эту часть объясняет относительно мягкие наказания с требованием её командования приговоров в виде тюремного заключения (а не каторжных работ) для последующего возвращения бывших преступников.
        Судебные дела этой дивизии также демонстрируют важность военных соображений. Так, например, в июне 1943-го суд приговорил обер-ефрейтора Филиппа В. к двум с половиной годам тюрьмы за изнасилование сорокачетырёхлетней русской женщины. При вынесении приговора, суд указал на вред, нанесённый его поступком репутации Вермахта, а мнение гражданского населения - главной причиной его суровости.
      "Такое поведение", провозгласил суд, "нетерпимо в интересах репутации Вермахта и в интересах сотрудничества с гражданским населением". Суд, тем не менее, учёл смягчающие обстоятельства, огласив четыре его боевых ранения и военные заслуги. Поэтому он не приговорил подсудимого к каторжным работам, но решил, что наказание должно превышать минимальное в целях "сдерживания".

       В судебном протоколе Филипп В. охарактеризован как "примитивный, нестабильный, асоциальный тип". В то же время суд принял во внимание поведение подсудимого в бою. Он был охарактеризован как "не испытывающий страха перед лицом врага".
         Командир части, в чьей юрисдикции оказался Филипп В. после осуждения, в большей степени обратил внимание на его поведение в на поле боя, чем на его характер.
         Через несколько месяцев он условно-досрочно освободил его. Его полезность в операциях, проявленная бесстрашием в бою, а также четыре ранения, решительно перевесили его личные недостатки и прежние нарушения.
+++++++++++++++
          В случае с Вальтером Ю. суд опять сосредоточился на текущих военных проблемах. В 1942-м он был приговорён к двум годам тюрьмы за изнасилование шестнадцатилетней русской девушки.
       "Это изнасилование относится к наиболее вульгарным и брутальным его формам" - отметил суд. К тому же он совершил своё преступление в то время, когда "его камрады жертвовали свои жизни во окопах на фронте за своё Отечество". Поэтому суд счёл его преступление наиболее серьёзным и заявил:

       "Своим поступком он сильно навредил репутации Германского Вермахта и сильно навредил планам Вермахта по налаживанию отношений с мирным населением в интересах общего примирения... И, наконец, тюремное заключение должно быть достаточно продолжительным для эффекта устрашения всех сослуживцев подсудимого, обладающих слабой натурой в интересах поддержания дисциплины, порядка и боеспособности войск.
          Это первый случай изнасилования, произошедший в дивизии. Войска должны знать, что против этого типа варварства в сексуальной сфере будут приниматься самые серьёзные меры в интересах... чести... Германского солдата.

       Верховный Судья утвердил приговор, назначил наказанием службу в полевом штрафном батальоне и постановил, что дело заключённого будет рассматриваться на предмет досрочного освобождения через три месяца.
       Вальтер Ю. был условно-досрочно освобождён через шесть месяцев. Впоследствии он совершил новый проступок (который невозможно определить из имеющихся документов).
        По возвращении в Штрафной полевой батальон для отбывания нового срока и остатка старого, он несколько раз за последующие месяцы подвергался дисциплинарным взысканиям. В январе 1944-го он был переведён в полевой штрафной лагерь из-за того, что он "постоянно подавал поводы для жалоб".

     В противоположность предыдущему случаю с Филиппом Б., с Вальтер Ю. доказал невозможность или нежелание полностью подчинить себя военному порядку.
     Военные судебные власти сочли его бесполезным расходным материалом войны и отправили его по восходящей лестнице наказаний в полевой штрафной лагерь, наиболее драконовский вариант наказаний в Вермахте. Тем не менее, несмотря на свою бесполезность в качестве солдата, Вальтер Ю., как ценный человеческий материал, служил военным целям в качестве узника полевого штрафного лагеря.
+++++++++++++
       Следует также заметить, что ко всем: истцам, потерпевшим и свидетелям было отношение с определённой степенью подозрительности, независимо от их национальности или этнического происхождения.

      С другой стороны, суды на востоке часто выражали мнение, что жертвы испытывали меньший эмоциональный ущерб, так как "Русская концепция сексуальной чести женщины отличается от немецкой".
      Является ли этот предрассудок следствием нацистской расовой идеологии или просто отражает немецкое отношение к восточноевропейцам, определить сложно.
        Имевшее место очернение судами советских людей в отношении недостатка "половой неприкосновенности" выражает приверженность юристов к нацистской расовой концепции.

       Существовало одно значительное различие в судебных разбирательствах по делам об изнасилованиях восточно- и западноевропейских женщин. Суды часто пытались опорочить репутацию восточноевропейских жертв. Немецкие же и французские женщины становились объектами тщательного судебного разбирательства.
      На востоке же суду было достаточно для сослаться на "иную концепцию сексуального достоинства русского народа".


Оккупация Украина


Tags: вторая мировая, противник
Subscribe

promo oper_1974 june 28, 2013 23:25 256
Buy for 100 tokens
По мотивам статьи Ростислава Горчакова. "В январе 1940 года рейхсканцлер Адольф Гитлер дал немецкой судебной системе оценку: "Наши суды - медлительные ржавые машины по штамповке возмутительно несправедливых приговоров". И тут же поклялся, что лично займется делом восстановления…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments