?

Log in

No account? Create an account

Мемуарная страничка

Честные злодеи Родиной не торгуют.


Previous Entry Share Next Entry
Со школы помню, желчный поручик Лермонтов.
фуражка
oper_1974
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.







promo oper_1974 june 28, 2013 23:25 251
Buy for 100 tokens
По мотивам статьи Ростислава Горчакова. "В январе 1940 года рейхсканцлер Адольф Гитлер дал немецкой судебной системе оценку: "Наши суды - медлительные ржавые машины по штамповке возмутительно несправедливых приговоров". И тут же поклялся, что лично займется делом восстановления…

  • 1
Советы промыли всем со школы мозги, что это стих якобы Лермонтова. Об обратном в совбыдлошколе не упоминалось даже как о вероятности. В совке и его школе на лжи было построено абсолютно всё. Вот вы слышали например про "Путешествие из Москвы в Петербург" Пушкина, в котором Пушкин обличает Радищева как ангажированного истеричного лжеца. Нет, куды ж вам)

"Путешествие из Москвы в Петербург" в школе изучали в СССР. но сейчас речь не об этом произведении.
советов нет уже 28 лет. однако приведённый стих якобы Лермонтова сейчас любимый именно для либе6расни и антисоветчиков. дотянулся проклятый совок ыыыы. для тебя вон этот стишок повод в сторону СССР плюнуть, ну что-бы ты сейчас делал без этого стихуяшки?

Edited at 2019-04-19 10:15 pm (UTC)

Одноклеточное, в школе изучали "Путешествие из Петербурга в Москву". Что-то я заболтался с тобой, иди лесом.

Катись боец за СЛОВО ПРАВДЫ, только сильно не напрягайся - а то сосудик лопнет

НУ ТЫ ДАЕШЬ..."путешествие.." это РАДИЩЕГО.

Ахаха, именно такую реакцию жертв школы на сей факт я обожаю.
Пушкин написал ответ на Радищева, названный им "Путешествие из Москвы в Петербург", а не наоборот.
Почитай, опер, это короткое эссе страниц на 10.

Edited at 2019-04-20 11:53 am (UTC)

А Радищев ничего не написал, как и Толстой?

? Радищев написал бездарный пасквиль "П-е из СПб в Москву", Пушкин написал на пасквиль ответ "Путешествие из Москвы в Петербург".
При чуть более подробном чем у обывателя знании истории в сочинении Радищева вообще много забавного. Например, он сетует, что крестьяне пьют чай без сахара, тогда как сахар в то время гнали только из тростника и он был дорогим колониальным товаром, а у крестьян был мёд. И подобные натяжки у него буквально на каждой странице, Пушкин их кратко и разбирает.

Edited at 2019-04-20 12:11 pm (UTC)

Ничего в ответ Александр Сергеевич не писал. Ответчик умер, когда А.С. было три годика. А между их текстами лежит почти полвека.
И где там собственно "Пушкин обличает Радищева как ангажированного истеричного лжеца"?

Да везде, хотя и в более мягких выражениях:

Очевидно, что Радищев начертал карикатуру; но он упоминает о бане и о квасе как о необходимостях русского быта. Это уже признак довольства. Замечательно и то, что Радищев, заставив свою хозяйку жаловаться на голод и неурожай, оканчивает картину нужды и бедствия сею чертою: и начала сажать хлебы в печь.

и т.д. перечитывать и выискивать вам цитаты я не буду.

Я не просил выискивать цитаты.
Перечитывал на днях и увидел только размышления А. С. над текстом Радищева, где больше не соглашается со стилем его повествования, чем усомняется в описанной им реальности. Так же проводит сравнение прошлого и "настояшего". А в некоторых моментах указывает на неизменность ситуации.

Так 90% ужасти у Радищева и обусловлена стилем повествования, если внимательно вчитываться. А остальное спекуляцией фактами, как чай без сахара.

Ну, так не врал же. Делал акценты на нужные ему моменты. У нас и по сей день журналюги так репортажи надувают. Из безпристрастных я только, если Гиляровского могу отметить. А так во все времена одно и тоже. Ничего никогда не меняется.

Я не просил выискивать цитаты.
Перечитывал на днях и увидел только размышления А. С. над текстом Радищева, где больше не соглашается со стилем его повествования, чем усомняется в описанной им реальности. Так же проводит сравнение прошлого и "настояшего". А в некоторых моментах указывает на неизменность ситуации.

  • 1